четверг, 27 февраля 2014 г.

Контрагенты завалили Air Onix исками



Контрагенты завалили Air Onix исками
Крымский авиаперевозчик Air Onix может больше не запустить двигатели самолетов
Фото: Константин Мельницкий
Авиаперевозчик Air Onix проигрывает хозяйственные споры своим контрагентам. На рассмотрении в судах находятся иски на общую сумму около 37 млн грн, свидетельствуют постановления и решения судов в Едином госреестре судебных решений. Многие истцы уже выиграли процесс.
24 февраля Хозяйственный суд Крыма постановил взыскать с авиакомпании около 170 тыс. грн в пользу госпредприятия «Украинский авиационный метеорологический центр», говорится в решении суда. Это предприятие осуществляло метеорологическое обслуживание вылетов и посадок самолетов Air Onix в аэропортах «Борисполь» и «Жуляны». 4 февраля Хозсуд Крыма взыскал с авиаоператора в пользу туркомпании «АСТА» около 150 тыс. грн за неоказание услуг по авиаперевозке, 22 января — около 250 тыс. грн в пользу компании «ОФТ-18» за неоплату поставок бортового питания, а 13 января — 645 тыс. грн в пользу Государственной авиа­ционной службы.
Массовое нашествие
Как ранее писал «Капитал», в конце декабря 2013 г. Министерство инфраструктуры и Госавиаслужба приостановили действие сертификата эксплуатанта авиакомпании. В том же месяце Air Onix прекратил полеты, пообещав весной 2014 г. снова начать перевозки. «Весной 2014 г. авиакомпания возобновит рейсы, которые были ранее запланированы на летнюю навигацию, в их числе традиционный маршрут Симферополь — Киев — Симферополь и др. Также появится новое направление Донецк — Тель-Авив — Донецк», — сказано в официальном сообщении Air Onix.
Одна из причин остановки авиаперелетов — задолженность перед контрагентами. Напомним, 18 ноября 2013 г. Хозсуд Крыма встал на сторону «ЛУКОЙЛ Авиэйшн Украина» и «ЛУК-Авиа Ойл», обязав Air Onix выплатить этим компаниям долг за поставленное топливо и услуги по заправке на сумму около 5,3 млн грн и 5 млн грн соответственно. 11 июля тот же суд постановил вернуть около 1,9 млн грн за поставки топлива компании «ВОГ Аэро Джет». В общей сложности Air Onix проиграл судебных споров в судах первой инстанции на сумму более 13,3 млн грн.
Незавидное будущее
Авиаперевозчик не сможет возобновить полеты весной текущего года, как обещал ранее, считает генеральный директор авиакомпании Windrose Владимир Каменчук. «Бімба вже не при владі», — иронизирует он. Ранее одним из собственников Air Onix была компания ASA Luftfahrt Formgestaltung, контроль над которой некоторые СМИ приписывали сыну бывшего премьер-министра Николая Азарова — Алексею.
«Вряд ли авиакомпания возобновит полеты», — соглашается член наблюдательного совета Украинской логистической ассоциации Артур Винюков-Прощенко. И не только из‑за больших долгов, но и потому что на направлениях, на которых летал Air Onix, работают другие операторы, в частности YanAir начал совершать рейсы Симферополь — Киев, продолжает он. В Air Onix на запрос и звонки «Капитала» не ответили.
Цена победы
Действия кредиторов вряд ли дадут результат, считает директор консалтинговой компании Friendly Avia Support Александр Ланецкий. «Они больше потратят на судебные издержки, чем в итоге смогут получить, выиграв суд», — поясняет он. — Примеры «АероСвіта» и прочих авиа­компаний свидетельствуют о таких перспективах для кредиторов».
Сейчас на рассмотрении Хозяй­ствен­ного суда Крыма находятся несколько исков от контрагентов Air Onix, среди которых как госструктуры, так и частные компании. Общая «стоимость» претензий составляет около 24 млн грн. Так, 4,5 млн грн пытается взыскать прокуратура Киевской области в интересах Мининфраструктуры и госпредприятия по обслуживанию воздушного движения, 18,7 млн грн — «Міський комерційний банк», 53 тыс. грн — аэропорт «Одесса», 16 тыс. грн — компания «Мастер-Авиа» (управляет аэропортом «Жуляны»).
С учетом размера долга, авиакомпании не удастся найти нового инвестора полагает Александр Ланецкий. «Сейчас создать авиакомпанию возможно примерно за миллион евро и три-четыре месяца», — заключает эксперт.

вторник, 25 февраля 2014 г.

Почему авиакомпании сокращают полеты в Киев


25.02.2014 16:40
Почему авиакомпании сокращают полеты в Киев
Авиакомпания Международные авиалинии Украины (МАУ), сегодня объявила о сокращении количества регулярных рейсов на 38 - до 305. Сокращение продлится с 24 февраля по 29 марта. 

Большинство сокращенных рейсов должны были вылетать из Киева - в Москву, Астану, Алма-Ату, Калининград, Новосибирск, Тбилиси, Тель-Авив, Хельсинки, Брюссель, Мюнхен, Рим, Милан, Вильнюс, Стамбул, Афины, Цюрих, Дубай. Кроме того, отменен рейс Днепропетровск - Тель-Авив.

Пассажирам, которые планировали лететь на этих рейсах, придется выбрать другую дату. МАУ остался на всех направлениях, кроме Новосибирска. 

Компания отменяет рейсы из-за снижения пассажирооборота. Главной причиной этого снижения МАУ называет сложную политическую ситуацию в стране. "Снижение спроса на деловые и туристические поездки уже отразилось на предварительном бронировании авиабилетов в Украину в феврале и марте", - говорится в сообщении МАУ. 

Но политика - только часть проблемы. Февраль и март - традиционно низкий сезон в авиаперевозках, отмечает эксперт транспортной отрасли Александр Кава. 

Избежать сокращения частотности можно было бы, если бы флот МАУ был более сбалансирован, говорит гендиректор консалтинговой компании FAS Александр Ланецкий. "У перевозчика отсутствуют небольшие борты, которые могли бы заменить нерентабельные большие воздушные суда в периоды низкой загрузки",- отмечает он. 

Впрочем, сократив количество рейсов компания только выиграет. "Перераспределение пассажиропотока должно привести к повышению доходности оставшихся частот. А недозаполненные самолеты перестанут генерировать убытки",- отмечает Александр Кава. 

Заявленные к сокращению маршруты - не самые удачные для МАУ. На всех этих направлениях она проигрывает более сильным конкурентам, говорит Ланецкий. Например, на линии Киев-Москва МАУ сложно конкурировать с такими гигантами, как Аэрофлот и Трансаэро, говорит Кава. К тому же, по словам гендиректора МАУ Юрия Мирошникова, из-за высокой конкуренции цены на билеты на этом маршруте резко упали в прошлом году. Похожая ситуация на маршруте Киев-Дубай, где работает пять авиакомпаний. Одна из них, недавно вышедшая на наш рынок, Emirates, не планирует снижать частотность. Рейсы будут осуществляться согласно ранее заявленному расписанию, ежедневно. 

Не исключено к тому же, что МАУ просто сокращает те дополнительные рейсы, которые запустились к новогодним праздникам. "Авиакомпании увеличивали частотность рейсов Киев-Дубай, так как многие пассажиры в этом году выбрали для отдыха ОАЭ вместо традиционных стран Ближнего Востока. Такая же ситуация с Тель-Авивом, где МАУ также, вероятно, снижает частотность рейсов, увеличенную к новогодним праздникам", - пояснил Кава. 

МАУ - уже не первая авиакомпания, которая сокращает полеты в Украине. На прошлой неделе российский перевозчик Трансаэро уменьшил на 18% провозные емкости на маршруте Москва-Киев. Группа S7, ранее выполнявшая три рейса в день в Киев, снизила частотность до двух рейсов в день. Авиакомпания SCAT прекратила выполнение рейсов в Киев на период с 1 по 30 марта. Эйр Астана отменила часть рейсов с 24 февраля по 30 марта.

МАУ обещает восстановить частоту рейсов до конца апреля - тогда компания сможет выполнить заявленный годовой объем перевозок. С 1 апреля 2014 года авиакомпания планирует увеличение частот, открытие новых направлений, а также выполнение сезонных рейсов. Уже открыта продажа билетов на новые маршруты Киев - Кишинев, Киев - Минск, Киев - Душанбе, Киев - Нью-Йорк, а также дополнительные рейсы в Лондон, Барселону и сезонные летние рейсы в Ниццу.

Между тем на показателях аэропорта Борисполь снижение пассажиропотока пока практически не отразилось. По словам гендирекора аэропорта Алексея Кочанова, в январе аэропорт недополучил всего 5% от планируемого показателя.
Денис Кацило
Денис Кацило
ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство
www.liga.net

понедельник, 24 февраля 2014 г.

Станет ли реальностью Керченский транспортный переход

Как будет выглядеть самый амбициозный украинско-российский проект, и где стороны собираются изыскивать средства на его реализацию
Forbes.ua
  —  13 Февраля 2014, 07:30
Станет ли реальностью Керченский транспортный переход
Иллюстрация Инвестиционный портал Автономной Республики Крым
В Сочи полным ходом идет зимняя Олимпиада. Однако самый масштабный инфраструктурный проект, который должен быть возведен и пущен в эксплуатацию к началу Игр, так и не был построен. Мостовой переход между Крымом и Кубанью пока остается лишь на бумаге.
$ 1,5-2,5 млрд
будет стоить строительство керченского моста
Перед открытием Олимпиады представители двух стран в очередной раз вернулись к переговорам о строительстве перехода. В начале февраля в Киеве и.о. вице-премьер-министра Александр Вилкул и заместитель министра транспорта Российской Федерации Олег Белозеров утвердили задание на проведение инженерных изысканий и разработку технико-экономического обоснования (ТЭО) строительства транспортного перехода через Керченский пролив.
Строительство керченского моста обойдется в $1,5-2,5 млрд, заявил Олег Белозеров. Такое значительное колебание цен объясняется тем, что технико-экономическое обоснование проекта еще не разработано. Документ стороны рассчитывают получить в конце этого года, а для его разработки уже найдено финансирование. Около $20 млн намерен выделить российский ВТБ Банк.
Источники финансирования строительных работ пока не определены. Но уже точно известно, что стороны намерены создать совместное предприятие, в состав которого войдет Министерство инфраструктуры Украины и Министерство транспорта РФ. Для финансирования проекта российская сторона предложила взять кредит, возможно, в российском банке, по низкой процентной ставке, рассказали в Мининфраструктуры. «Проезд по дороге будет платным, что позволит вернуть средства в течение 5-10 лет», – говорит чиновник министерства. Реализацией проекта заинтересовались владельцы автозаправочных станций, кафе, мотелей и пр., которые готовы инвестировать в строительство моста, а взамен – открыть свои объекты на подъезде к переходу.

Каким будет мост

Это будет тоннель или мост, который может быть автомобильного или железнодорожно-автомобильного типа, поясняет Александр Вилкул. Сейчас рассматриваются четыре наиболее вероятных варианта строительства перехода.
Одним из них является Северный вариант (в створе мыс Фонарь – мыс Малый Угол) протяженностью 10,3 км. К нему нужно будет также построить 49 км автомобильных подъездов и 24 км – железнодорожных.
Протяженность второго варианта – Жуковского (в районе поселка Жуковка в направлении косы Чушка) – будет меньше и составит 6,3 км. Для его воплощения в жизнь необходимо 46 км автомобильных подъездов и 13 км железнодорожных.
Мостовой переход при выборе Еникальского варианта (от мыса Синягино к косе Чушка) будет самым коротким – 5,7 км. Около 5 км составит протяженность железнодорожных подъездных путей и 46 км – автомобильных.
Длина перехода Тузлинского варианта (в створе мыса Ак-Бурун – коса Тузла) составит 11,7 км, автомобильных подъездных путей – 38 км, а железнодорожных – 36 км.

Когда все началось

Принято считать, что одним их первых, кому пришла в голову идея строительства моста через Керченский пролив в начале 1943 года, был личный архитектор Адольфа Гитлера – Альберт Шпеер. Однако это не совсем так. Как указывается в книге «100 великих тайн Третьего рейха», намного раньше, еще в начале XX века, мост через Керченский пролив собиралась построить Британская империя. Руководители этого государства планировали, что мост станет одним из звеньев железнодорожного сообщения между Лондоном и Дели – самым большим городом подвластной британцам Индии.
Однако ни англичанам, ни немцам так и не удалось реализовать свои планы. Первые смогли только проложить по дну пролива телефонный кабель, а вторые – подготовить строительные материалы.
В конце 1990-х годов идею строительства моста поддержал мэр Москвы Юрий Лужков. Было создано открытое акционерное общество «Керченский мост» с участием российских и украинских партнеров. Тогда собрали десятки предложений и проектов будущего моста. Самый дорогой проект оценивался в $900 млн, а самый дешевый – в $232 млн. Но дальше составления смет в реализации проекта так и не продвинулись.
Еще в начале XX века мост через Керченский пролив собиралась построить Британская империя
В 2000-х годах интерес к строительству моста возобновлялся несколько раз, но только в апреле 2010 года была достигнута базовая договоренность между президентом Украины Виктором Януковичем и президентом России Дмитрием Медведевым во время подписания «харьковских соглашений». Тогда Янукович заявил, что мост между Кавказом и Керчью «желательно построить к 2012 году». Однако Медведев уточнил, что поскольку мост – это высокотехнологичное сооружение, то реалистичнее выглядят сроки сдачи в эксплуатацию к Олимпиаде в Сочи 2014 года. Была создана рабочая группа с участием российских и украинских специалистов, которая провела пять рабочих встреч. Последняя из них состоялась осенью 2011 года, и после этого в реализации проекта наступила двухлетняя пауза.

Зачем нужен мост?

Проект позволит развить инфраструктуру всего Черноморского региона. «Это будет сверхсовременное сооружение. В конце года ждем получения ТЭО, и в следующем году перейдем к реализации следующего этапа проекта», – сказано в заявлении замминистра транспорта России Олега Белозерова, размещенном на сайте российского Минтранса. Эксперт транспортного рынка Александр Кава говорит, что строительство керченского моста – самый лучший инвестиционный проект среди тех, которые реализовывались в Украине за последние пять лет. «Выгод от реализации этого проекта действительно очень много», – уверен он.
После ввода моста в эксплуатацию значительно увеличится приток в Украину туристов из России, считает министр курортов и туризма Автономной Республики Крым Александр Лиев. По его данным, ежегодно Крым посещает около 6 млн отдыхающих, из которых 4 млн человек – украинцы, а 1,4 млн – россияне. Лиев уверяет, что сегодня многих туристов отпугивает необходимость добираться в Крым на пароме, который курсирует всего дважды в день. Можно объехать переправу, но это расстояние составляет около 450 км, то есть 6-7 часов в пути. Переход позволит увеличить пропускную способность по сравнению с нынешней в четыре раза – до 1 млн человек в год.
Еще одно преимущество моста – увеличение транспортного потока через Крым. Сейчас перевозчики вынуждены перемещать грузы вдоль побережья Азовского моря, что приводит к дополнительным временным затратам, говорит Александр Кава. «Наверняка, свои выгоды в этом есть, но все зависит от стоимости топлива и проезда. Если цена будет такой же, как на европейских тоннелях – от 5 до 15 евро, то она вполне посильна. Если плата будет исчисляться, исходя из километража и грузоподъемности автомобиля, каждый будет решать для себя», – отмечает частный перевозчик Роман Мыджин.
Директор консалтинговой компании FAS Александр Ланецкий считает, что взимать плату за проезд по мосту вполне допустимо, поскольку это общепринятая мировая практика. «Иногда в мире взимается плата за проезд подобными мостами. Ничего необычного в этом нет», – подчеркивает он. По его мнению, чтобы окупить строительство моста, плата за проезд должна будет находиться на уровне нынешних цен за переправу на пароме (по данным «Керченской паромной переправы», для грузового транспорта она составляет от 539 гривен. – Forbes).

четверг, 6 февраля 2014 г.

Россия экономит на авиации. Что ждет Антонов


06.02.2014 09:30
Россия экономит на авиации. Что ждет Антонов
Реализация совместных украино-российских проектов может оказаться под вопросом
Минпромторг РФ намерен сократить в 2014-2015 гг производство авиатехники на 30% (с текущих 83 единиц до 58), а финансирование закупок самолетов урезать на 5%. Об этом говорится в опубликованном вчера проекте изменений в программу "Развитие гражданской авиатехники России до 2015 года".

Программа, в отличие от своих предшественниц, выглядит реалистично. До сих пор России не удавалось справляться с заявленными планами. К примеру, в 2013 году РФ должна была выйти на ежегодное производство 36 самолетов Ан-148. Реально же удалось выпустить всего 6. Не смогла она и запустить серийное производство Ту-204СМ.

Ни один из общих украино-российских проектов в обновленной программе не значится в качестве приоритетного. Всего приоритетных проектов у России, согласно документу, шесть: ближнемагистральный Sukhoi Superjet 100, ближнесреднемагистральный Иркут МС-21, новый самолет под лаконичным названием Самолет-2020, многоцелевые вертолеты Ка-62 и Ми-38, а также два скоростных вертолета - Ми-Х1 и Ка-92. 

Основной совместный проект, реализуемый украинским ГП Антонов в России - сборка регионального ближнемагистрального самолета Ан-148 на мощностях Воронежского самолётостроительного общества (ВАСО). Совместно компании произвели в 2013 году шесть самолетов.

В самом Антонове нового проекта программы пока не видели. Однако по словам генерального конструктора ГП Антонов Дмитрия Кивы, повлиять на работу компании он не должен: "все зависит от заказов, если они будут, то и самолеты будут производиться". 

На сегодня у Антонова есть заказы от российских госорганов на 21 Ан-148. 15 из них заказало Минобороны РФ, 4 - СЛО "Россия", которое отвечает за перевозку первых лиц государства, еще 2 - Федеральная служба безопасности РФ. Также есть один коммерческий заказ - на 3 самолета от авиакомпании Ангара. 

Еще один проект, на реализацию которого может повлиять сокращение финансирования со стороны России, это возобновление выпуска Ан-124 "Руслан". Об этом в декабре договорились президенты Владимир Путин и Виктор Янукович. Экс-премьер Николай Азаров тогда заявил, что Украина и Россия произведут 80 таких самолетов. Суммарную выручку от этого проекта он оценил в $ 13 млрд.  

Но реально Ан-124 начнут выпускать в лучшем случае к 2018 году, а в период действия обновленной программы будут проводиться лишь подготовительные работы, говорит аналитик Арт Капитал Алексей Андрейченко. "В обновленные планы финансирования производственной программы средства, необходимые на подготовку к серийному производству Ан-124, могли и не войти",- считает он.

Впрочем, Россия не заинтересована в финансировании производства "Русланов" - на них нет заказов. "Проект дорогой, производство необходимо запускать почти с ноля. А объем рынка невелик - всего не более 80 самолетов",- говорит эксперт транспортного рынка Александр Кава. За всю историю было выпущено около 60 "Русланов". По оценкам Дмитрия Кивы, для производства одного самолета необходимо около $50 млн. 

Последний крупный совместный российско-украинский проект - военно-транспортный самолет Ан-70, который  сейчас проходит испытания. 

Аналитики уверены: перспектив у этого самолета на российском рынке мало, несмотря на его неплохие технические характеристики. "Россияне не будут его заказывать, так как он конкурирует с Ил-476, продвижение которых лоббирует вице-премьер Дмитрий Рогозин",- считает гендиректор консалтинговой компании FAS Александр Ланецкий. С ним соглашается Александр Кава: "России эти самолеты фактически не нужны, поэтому на перспективы проекта влияют, скорее, политические договоренности между РФ и Украиной". 

Помочь Антонову в реализации Ан-70 может государство. "Ан-70 перспективный самолет, и его намного легче продвигать, чем Ан-124. Украине нужно купить четыре самолета для себя, продать четыре самолета, к примеру, в Беларусь, и четыре Казахстану. Тогда на него обратят внимание на рынке", - говорит Ланецкий.
Денис Кацило
ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство
www.liga.net